
Когда слышишь про альдегидные смолы для связывания чернил, первое, что приходит в голову — это стандартные растворы с предсказуемой вязкостью. Но на практике даже у проверенных поставщиков вроде ООО Шаньдун Инжуй Новые Материалы партии могут вести себя по-разному при изменении влажности в цеху. Многие до сих пор считают, что главное — содержание формальдегида, а на самом деле ключевым часто оказывается степень поликонденсации, которую не всегда указывают в спецификациях.
В спецификациях обычно делят смолы на низко- и высокоактивные, но мы на производстве столкнулись с тем, что индекс реакционной способности важнее. Как-то взяли партию у Инжуй — в документах значилась как высокоактивная, а при тестах в УФ-чернилах скорость отверждения оказалась ниже ожидаемой. Пришлось вручную корректировать температурный режим.
Кстати, о тестах: мы обычно проверяем не только адгезию к полипропилену, но и поведение при резких перепадах температуры. Однажды зимой отгрузили партию чернил с, казалось бы, идеальными лабораторными показателями, а в неотапливаемом складе у клиента смола начала кристаллизоваться. Теперь всегда спрашиваем про условия хранения.
Что действительно важно — так это совместимость с пигментами. Фталоцианиновые синие, например, могут давать совершенно разную реакцию с одной и той же смолой в зависимости от степени дисперсности. На сайте sdyingrui.ru есть хорошие технические заметки по этому поводу, но живого опыта они не заменят.
С ООО Шаньдун Инжуй Новые Материалы сотрудничаем уже три года — взяли их как альтернативу дорогим европейским аналогам. Первое время были сложности с логистикой: смола приходила с повышенной влажностью, хотя упаковка казалась герметичной. Потом выяснилось, что нужно специально указывать требование по влагопоглощению для морских перевозок.
Их силановые связующие агенты оказались довольно стабильными, а вот с альдегидными смолами пришлось повозиться. Технические специалисты компании оперативно реагировали на наши замечания — прислали модифицированную формулу специально для УФ-отверждаемых чернил. Это ценно, когда поставщик готов подстраиваться под реальные нужды, а не просто продавать стандартный каталог.
Сейчас используем их смолы в композициях для печати на ПЭТ-пленке. Пришлось самостоятельно дорабатывать рецептуру — добавлять пластификаторы, потому что исходная версия давала слишком жесткую пленку после отверждения. На их сайте https://www.sdyingrui.ru есть базовые рекомендации, но для конкретных задач приходится экспериментировать на месте.
Самое большое заблуждение — что можно взять одну смолу для всех типов чернил. Для водных основ нужны совершенно другие модификации, чем для сольвентных. Мы потратили месяц, пытаясь адаптировать смолу от Инжуй для водно-дисперсионных чернил — в итоге получили нестабильную систему, которая расслаивалась за неделю.
Для мелованных бумаг лучше подходят смолы с пониженной проникающей способностью, иначе получается бледное изображение. А вот для гофрокартона — наоборот, нужны более текучие составы. Кстати, их поликетоновые смолы показали себя интересно в комбинации с альдегидными — дает интересный эффект по глянцу, но нужно точно выдерживать пропорции.
Еще один момент, который часто упускают — взаимодействие с сиккативами. Кобальтовые сиккативы могут ускорять гелеобразование в системах с альдегидными смолами, что приводит к преждевременному старению чернил в баках. Пришлось разрабатывать график профилактической очистки оборудования — каждые 72 часа работы.
У нас есть протокол из 12 пунктов, но на практике важны всего три: время достижения tack-free состояния, устойчивость к истиранию после полного отверждения и поведение при хранении. Лабораторные тесты в Инжуй обычно совпадают с нашими, но расхождения по вязкости бывают в 15% случаев — видимо, сказывается разница в методах измерения.
Обязательно тестируем на разных субстратах — от обычной офсетной бумаги до полипропилена. Интересно, что на мелованных бумагах их смолы дают более стабильные результаты, чем на немелованных. Возможно, дело в разной пористости поверхности.
Сейчас экспериментируем с их хлорированным полипропиленом в комбинации со смолами — получаем интересные результаты по адгезии к сложным пластикам. Но это уже совсем другая история...
Пытались снизить расход смолы на 15% — в лаборатории все выглядело нормально, а в производственных объемах начались проблемы с перетиром пигментов. Пришлось вернуться к исходной рецептуре, хотя небольшую экономию в 5% все же удалось достичь за счет оптимизации температуры в процессе диспергирования.
Кстати, о температуре: мы заметили, что смолы от Шаньдун Инжуй чувствительны к перегреву выше 65°C — начинается преждевременная полимеризация. Пришлось устанавливать дополнительные терморегуляторы на дисольверы. Зато стабильность при хранении у них действительно хорошая — даже вскрытые бочки не теряют свойств до 6 месяцев.
Сейчас рассматриваем их новые разработки в области пирогенного диоксида кремния — возможно, получится создать систему с улучшенными реологическими свойствами. Но это потребует пересмотра всей рецептуры, а не только смоляного компонента.