
Вот что действительно важно: кремнезем и диоксид кремния — это не просто порошки в мешках, а материалы, от которых зависит стабильность десятков производств. Если ошибешься с выбором — вся партия продукции может уйти в брак.
До сих пор встречаю технологов, которые считают эти термины синонимами. На деле кремнезем — это скорее общее название оксидов кремния, а диоксид кремния — конкретная химическая формула SiO?. Разница критична при подборе материалов для покрытий: например, пирогенный диоксид с удельной поверхностью 200 м2/г и осажденный с 50 м2/г дают совершенно разные реологические свойства.
Помню, на одном из заводов в Подмосковье пытались заменить пирогенный диоксид на более дешевый аналог — получили седиментацию через 72 часа. Пришлось срочно возвращаться к проверенному поставщику, которым в итоге стала компания ООО Шаньдун Инжуй Новые Материалы. Их технолог тогда объяснил, что дело не только в чистоте SiO?, но и в методе получения — их пирогенный способ дает менее агреломерированные частицы.
Кстати, именно после этого случая начал обращать внимание на происхождение сырья. Китайские производители вроде Инжуй давно работают по стандартам, которые многие европейские заводы только внедряют. Их лабораторные журналы видел — протоколы испытаний строже, чем у некоторых немецких коллег.
Технология горения силана — это не просто печь с горелками. Температурные зоны должны контролироваться с точностью до ±5°C, иначе вместо аморфного диоксида получишь кристаллические включения. В 2018 году на собственном опыте убедился, к чему приводит перегрев выше 1200°C — материал терял тиксотропные свойства.
У Инжуй этот процесс отлажен до автоматизма. Последняя партия их диоксида кремния показала содержание кристаллических фаз менее 0,1% — это лучше, чем требует TRGS 900. Для лакокрасочных производств такой показатель означает отсутствие проблем с матовостью покрытий.
Интересно, что они используют каскадные реакторы собственной разработки — видел фотографии оборудования. Подозреваю, что именно многоступенчатый синтез позволяет им добиваться стабильного размера частиц в диапазоне 7-40 нм. Хотя открытых патентов на эту систему не нашел.
Для резиновых смесей и некоторых клеев пирогенный метод — это избыточно. Там лучше работает осажденный кремнезем с его более низкой стоимостью. Но и здесь есть подводные камни: pH водной суспензии должен быть в районе 6.8-7.2, иначе получишь коагуляцию прямо в технологической линии.
Помогал как-то настраивать производство герметиков в Казани — там пришлось трижды менять поставщика, пока не остановились на продукции Инжуй. Их осажденный диоксид дал наименьшую водопоглощаемость — около 180 мл/100г против 220-250 у конкурентов. Для влажных помещений это оказалось решающим.
Кстати, их инновационные решения в области кремниевых материалов включают и модифицированные версии — например, с силановыми покрытиями. Для адгезивов это иногда единственный способ добиться совместимости с полиолефинами.
В составе клеевых композиций диоксид кремния работает как загуститель и антиседиментагент. Но важно не переборщить — выше 8% масса становится слишком вязкой, ниже 3% — расслаивается. Оптимальным считаю 4.5-5.5% для большинства акриловых систем.
На практике сталкивался с тем, что один и тот же тип диоксида от Инжуй в разных партиях дает колебания вязкости не более ±5%. Для автоматизированных линий розлива это критически важно — иначе придется перенастраивать дозаторы каждые две смены.
Их хлорированный полипропилен тоже тестировал — неплохо показывает себя в качестве модификатора для адгезивов по сложным поверхностям. Хотя это уже немного другая история.
Современные производства требуют не просто сертификатов, а полных данных по каждой партии. У Инжуй в этом плане прозрачность на уровне: предоставляют не только удельную поверхность по BET, но и распределение частиц по размерам, данные ИК-спектроскопии, остаточную влажность.
Заметил, что их кремнезем стабильно показывает зольность ниже 0.3% — для электронной промышленности это необходимость. Хотя для обычных красок достаточно и 0.5%.
Их система менеджмента качества — отдельная тема. Видел, как они отслеживают каждую стадию производства: от чистоты исходного силана до условий хранения готовой продукции. Это объясняет, почему их диоксид кремния не комкуется при длительном хранении — лично вскрывал мешки после 18 месяцев на складе, сыпучесть как у свежего.
Сейчас многие пытаются удешевить производство, переходя на осажденный диоксид там, где раньше использовали пирогенный. Но это не всегда оправдано — например, в прозрачных покрытиях разница в показателе преломления сразу заметна.
Инжуй в последнее время развивает линейку модифицированных продуктов — те же силановые связующие агенты. Пробовал их в композициях для автомобильных грунтовок — адгезия к алюминию улучшилась на 15-20%. Хотя стоимость такого решения выше стандартного.
В целом, рынок диоксида кремния движется в сторону специализации. Уже недостаточно просто продавать SiO? — нужно предлагать решения под конкретные задачи. И здесь подход Инжуй с их исследовательским центром выглядит перспективным. Думаю, через пару лет они выйдут на уровень крупных международных производителей.